Det är stor skillnad på traditionell budo och modern kampsport när det gäller träningsmetodig, pedagogik och målsättning. Har man i utformningen av utbildningarna tagit hänsyn till det?

Traditionell budo bygger på japanska värderingar och har ett starkt historiskt och kulturelt arv. Om utbildningen inte tar hänsyn till det utan försöker pusha på värderingar och pedagogik hämtat ifrån småskolan och den svenska idrottsrörelsen känns det tyvärr inte som de delarna ger någonting. De står dessutom ofta i direkt konflikt med varandra även om de sig inte är dåliga så har de ingenting i en dojo att göra.

Missförstå mig rätt. Jag säger inte att utbildningarna är dåliga. Det är bara det att jag alltid upplevt en otrolig skillnad mellan att träna för svenskar och asiater. Kan inte sätta fingret på exakt vad skiljelinjen är. Kanske är det att svenskar har en tendens att alltid vilja förklara, visa och nästan föreläsa om hur allt skall göras, varför det skall göras, osv. Jag har tränat för allt för många svenskar som kan prata en halvtimme utan att ens komma i närheten av vad andra lyckas förmedla på på ett ögonblick. Får helt enkelt ta och gå kursen så får vi se vad jag tycker efteråt.

Jo, det känner jag igen. Men framförallt hos mindre erfarna instruktörer och inom just budo. I övriga idrotter som jag har tränat och även den lilla dos av mer modern kampsport som jag har prövat på så har instruktionerna varit mer rakt på sak och kortare, man måste ju hinna med att träna med Teori vinner inte tävlingar...