-Så låt oss istället låta våldet utvecklas oavsett vilket kön aggrivatorn må ha?
eller
-Låt alla bli bättre utbildade på hur man skadar andra?

Motsägelsefullt...
aggrivera de lugna, istället för att lugna de aggriverade?

Låt oss börja med eventuella alternativ.
1. Att i panik springa och skrika. (skrika ifall redan nedhållen, och stretande)
-> kan ju vara bättre än att börja angripa en "angripare".

Ska staten satsa pengar i något, är det snarare att lugna potentiella "angripare".

Hur ska man gå till väga för att lugna potentiella angripare då?
Eftersom man i förväg inte kan veta vilka som ska begå brotten, förutom kanske de med tidigare straffregister, måste man lugna alla.

Jag skulle se det som en bestraffning.
- Några män skadar kvinnor, hmm... skicka in alla män att lugnas! Skit i att majoriteten av männen aldrig skulle göra något sådant, så länge vi kommer åt de där andra dräggen så kan vi slösa med deras tid hur vi vill!

Kollektiv bestraffning brukar (av min erfarenhet) leda till att de oskyldigt bestraffade blir förgrymmade. Tänk om det istället ger motsatt effekt?

Det bästa tror jag vore, även om det låter som ett skämt, att utbilda en kvinnlig dödspatrull som, civilt klädda, patrullerar stan om natten, går på fyllefester och festivaler.
Om någon jävel ger sig på dem får de skylla sig själva :hyss:
Och eftersom dödspatrullen är "under cover" vågar eventuella våldsmän inte angripa någon... det kan ju vara en av dem!

Jag håller med om att skrika öronbedövande och springa utav bara fanken vore det bästa försvaret. Men om man är fasthållen då?
Av naturen är det i flesta fall så att män är starkare än kvinnor. Så om ett 100 kilos äckel kastar sig över en nätt 60 kilos dam, vore det inte bra då om denna dam kunde lite taktik och tekniker som jämnar ut oddsen?

Jag håller med om att feministiskt självförsvar är idioti, enligt min uppfattning verkar det ganska tamt. Någon form av riktig kampkonst vore att föredra.
Så att slösa pengar på att införa obligatoriskt feministiskt självförsvar i skolorna är värdelöst.
Istället tycker jag man bör satsa på min dödspatrullidé

Men som du sa vore det allra bästa om folk bara hade lite mer vett i skallen.

När det väl kommit så långt att en kvinna upplever sig behöva försvara sig, kan hon ofta inte springa av det enkla skälet att hon är fasthållen. I det läget kan man inte springa. Dessutom springer de flesta män springer snabbare än de flesta kvinnor... vad gäller att skrika håller jag däremot helt med dig. Skrik kallar dit folk. Dock är det troligen bättre att skrika "det brinner!" än "hjälp!".

Just därför fokuserar feministisk självförsvar ofta (jag kan bara uttala mig om de varianter jag själv deltagit i) på att skrika och att få tjejerna att tro att de har något att försvara sig med överhuvudtaget. Man lär ut att sikta på vissa mål, men som jag ser det är målet att få tjejerna att skrika och veva vilt; samt inte minst att lära känna sina gränser och att sätta gränser. De tekniker som lärs ut är enklast möjliga.

Har du läst hela tråden Atawlana? Om inte, råder jag dig bestämt att göra det innan du postar mera i den. Det brukar anses vara normal vett och etikett på nätet att göra det.

Låt mig få dra en kort analogi:
"Kvinnor bör få ha pepparspray, som de kan stoppa våldtäktsmän med"
god idé? dessutom finns det då också ett enkelt hjälpmedel att stoppa "potentiella våldtäktsmän" med.(även de som har en "lite för tung" börs förståss)

Annars finns det en risk att mentaliteten medför kvinnor+hagelbössa, som faktiskt är ganska effektivt till försvar. Endast för att "väldigt få religiösa har samma religion" (B. Burton).

Jag vet inte vad andra tycker, men det känns som om den här tråden har börjat gå i cirklar och inget nytt tillkommer.

Nya postare anmodas att läsa igenom hela tråden innan man skriver en ny post - chansen är stor att det redan har diskuterats (och dessutom mer än en gång).

Vore synd att behöva stänga tråden (den längsta på jutsu-forumet), men om det inte kommer något nytt så gör jag nog det.

M.v.h.
Rico

Ja, den risken är ju verkligen överhängande...

många bäckar små, naturligtvis en överdrift, men åt det hållet rinner bäckarna.

Farligt är det överhuvudtaget att göra skillnad mellan könen, bättre att träna självförsvar som självförsvaret det är, oberoende på kön. Istället får jag för mig att syftet med att träna "tjejsjälvförsvarsjujutsu", är nån som vill plocka en dangrad, eller nån som pretentiöst vill utveckla ännu en kampstil.
För all del, det är ju "inne" med feminism.

Att vara dummare har inget med kön att göra. Att feministiskt självförsvar i huvudsak vänder sig till kvinnor är det det du menar med att göra det till en tjejgerj?

Vad som är verklighet och vad som inte är det visas inte alltid i siffror så sant. Igen tror jag anledningen till just feminsitiskt självförsvar är en lite annan grupp av människor än de som vi oftast tränar med i vår "kampsport". Det är helt okey för min del med många former av budo - självförsvarsinriktade eller ej för både kvinnor och män. Det är väl därför vi hänger på detta forum :hyss:

Fast tyvärr tror jag det finns ett behov av att framförallt kvinnor ska "våga" ta steget ifrån en misshandlande man eller säga nej till sex som har tendenser av våld - om hon nu ogillar det Att alla ovsett kön bidrar till ett mer jämställt samhälle tror jag är bra vare sig vi tror på feminism eller inte. Att erbjuda möjligheter till självförsvar kan göras på många sätt och med olika grundinställning eller målsättning.

Jag tycker inte att det är bra med tekniker som bara satsat på att trycka ut ögon och sådant - men det är min personliga åsikt och det finns många som tycker att tekniker som orakar snabbast möjliga skada är att föredra.

Och här sätter jag punkt för den här diskussionen som jag tycker har gått ett antal varv för mycket. Starta gärna en ny tråd om något nytt i ämnet behöver ventileras.

/Rico