Hej igen!

Jag ser inte illamåendet som en skada, jag ser det som adrenalin som går ur kroppen. Möjligt jag har fel men eftersom man fått den beskrivningen av de som fått adrenalinkickar om tiden omedelbart efteråt.

De erfarenheter jag har säger mig att bara för man använt våld nån gång så behöver det inte bli lättare, däremot tycker jag att man med erfarenhet lär sig att handskas bättre med eskaleringsprocessen vilket dels kan innebära att man kan lugna situationen i vissa fall, i andra fall skapar man sig kanske lite tid och/eller utrymme och position att förbättra sin egen situation om/när otrevligheter kan hända.

Vänligen

Hej Dennis!

Mitt sista svar inleder en tråd som går ut på att reda ut smärtans förmåga att katalysera insikter, hur dessa insikter kanaliseras i olika kulturer, med hjälp av vilka instrument och till vilket ändamål.

Ordet schamanism har vi kanske alla hört någon gång, men hur ser det ut med schamanismen i kampsportvärlden.

En tankelänk som kommer att kunna diskuteras i detta framtida sammanhang är: vad är munkarnas uppgift i samhället och vilka förebilder har de?

Ska vi börja med: smärta som upplysningsinstrument?

Jag avvaktar.

Trevlig helg!

Har en synpunkt på det här med avtrubbning, skulle det inte ´kunna vara så att man får ett uppvaknande när man inser att det finns risker (risker att råka ut för våld) i samhället.
Om man sen klarar sig ur en sådan situation med tidigare beskrivna "baksmälla" hur stor är då risken att man avtrubbas??
Var går gränsen för vad man som instruktör får/bör lära ut??
Skall en instruktör ha en viss generell inställning till hur våld skall bemötas eller får instruktörer tala helt fritt ur hjärtat??

Vilket ansvar har en instruktör??
Denna frågan anser jag personligen skall baseras lite på behovet av självförsvar. De erfarenheter jag har av just "självförsvar" och de situationer det uppstår behov för detta i, pekar på att instruktörens ansvar är att lära ut saker som får den behövande att komma ur dessa situationer så säkert som möjligt. Alla har sina egna tolkningar av vad som är "så säkert som möjligt", dessa tolkningar är viktiga i denna diskussion.

Är det lämpligt att en instruktör som diskuterar självförsvar, våldsanvändning och situationer själv är erfaren i just dessa saker??
Här måste jag säga att det är otroligt viktigt med erfarenheter från liknande situationer, TYVÄRR, detta har bland annat med trovärdighet att göra.

Därför tror jag att en instruktör bör kunna förklara vad han baserar sin taktik/teknik på, kanske berätta vilka erfarenheter han eller hon har, inte bara peka på ett kompendium eller bara säga att "så gör vi här". Detta ingår också i en instruktörs ansvar.

Jag håller med herr Schauen om att - bara för att man har upplevt saker behöver det inte innebära att man har erfarenheter. Det kanske skrevs som en fråga men jag har inte tid att leta tillbaka i forumet just nu.

Med önskan om en trivsam fortsättning på helgen.