Bra talat! Det behövs absolut lite mer öppna diskussioner mellan ALLA klubbar inom Iaidosverige och en öppen dialog för att svensk Iaido ska kunna utvecklas optimalt. Naturligtvis utan likriktning, varje klubb bör behålla sin egen inriktning men att vi kan mötas på en nationell nivå för att förbättra Iaidon!

Men nu tror jag vi kommit lite bort från SM diskussionen. Så föreslår att en tråd om samverkan inom Iaidosverige öppnas, så att det inte blir för rörigt i diskussionen.

//Mattias

Jag känner Jonas väl. Han är en ödmjuk och kunnig människa som verkligen bryr sig om iaido och träning. Hans uttalande beskriver han själva som provokativt. Jag tyckte inte att det var så farligt. Men när en person uttrycker sådana känslor bör vi alltid fundera på vad som ligger bakom känslan. Särskilt när den kommer från en person som inte varit inom iaidon så länge. Alla nya har en unik position att granska en organisation med fräscha ögon. Deras feedback ska alltid välkomnas och uppmuntras, vi behöver dessa inputs.

Det var ett möte 19 maj efter SM där många klubbar var representerade. Tyvärr var inte alla där trots inbjudan, SM blev kraftigt försenat och det påverkade säkert närvaron. Närvarande var följande:

Kazuhiro Komaki (kazuhiro@komaki.org), iaidoansvarig i SBKF Kendosektion
Tony Lindström (tony.linstrom@yahoo.se), FSKA
Jean Bergström (jean_bergstrom@yahoo.com), Honto
Georg Sandström (georg.sandstrom@spray.se), Bålsta
Emil Strenge (info@slipad.com), Sölvesborg
Henrik Engelkes (henrik@punkter.se), Kallhäll
Andreas Medegård (ordforande@shinken.se), Shinken
Christian Lund (christian@cloudlion.com), Komaki
Anna Gerge (anna@insidan.se), Waxholm

Här bedrevs bra diskussioner om utökat samarbete och nya ideer om att stärka Sverige som iaido nation. Jag har aldrig varit på ett bättre möte i denna anda inom iaidon. Om någon som inte var där tror att det var Komaki senseis show så tar ni fel. Georg var ordförande och mötet var mycket konstruktivt. Tankarna runt domarkurser och licenser var positiva och den första kursen annonserades. Tydligt konsensus.

Citat: "Ingen ville heller sanktionera idén om att avlägga domarprov och få en tidsbegränsad licens att döma. Om man vill få fler folk intresserade av att förkovra sig och döma så är just detta ett utmärkt sätt att skrämma bort dem. Det finns ingen konsensus kring idéen om domarprov och domarlicenser. Och att Komaki, nu som "Iaidoansvarig i Sverige" har bestämt att dessa skulle införas visar bara än tydligare hur lite vilja till verkligt samarbete som finns."

Hur galet tolkat som helst. Det var mötet som tydligt andades dessa behov.

Jag håller inte med Jonas om en sak... Kursen var välbesökt! Tyvärr inte av högre graderade, men väl av lägre graderade som genomförde en mycket bra kurs. De lärde sig föra sig som domare på kort tid, och lärde sig främst etikett och rörelsemönster denna gång. Nästa gång är det ett annat tema som behandlas. Det var ett stort antal personer som (trots lokalen på milakliv från civilisationen ) var föredömligt närvarande. Kursen var enligt min uppfattning nyttig och genomförd med kvalitet. Kanske någon som var närvarande kan bidra med sin uppfattning.

Märkligt att du, Mike Henry, attackerar min klubb som en som motverkar samarbete.
CITAT: "Som sagt jag skulle nog börja med att rannsaka mig själv om jag vore du. För den känslan du har haft grundar sig nog mer på att ni har en vi och dem attityd i er klubb."

Detta tar jag avstånd från, jag förstår inte varför du uttrycker dig på det sättet. Jag tycker flera av dina svar är känslobaserade och trista. Håll dig till det proffs som du är och var ett föredöme till feedback som kommer i vår riktning istället. Om du tycker att ditt inlägg borgar för ett starkare samarbete undrar jag med vem du vill samarbeta?

Jag håller med Jonas!

Vi hörs,

Henrik

Kendoansvarig inom kendosektionen har varit bra just på att få ut information. Kanske inte efter varje styrelsemöte, men det dimper ner mail om nalkande händelser och en del annat intressant relativt ofta.

Jag gissar att alla klubbar har en e-postadress, så det borde vara en enkel sak för iaidoansvarig att helt enkelt ha en lista av adresser att skicka information till.

Själv hade jag planer på att komma, men fick släppa det för att inte tvinga mina klubbkamrater att komma hem alltför sent. Jag skulle vilja påstå att det fanns två problem till, för oss som inte kommer från Stockholmsområdet:

1. Mötet hölls på en hemadress. För oss som inte hittar i och kring Stockholm är det ett ganska stort hinder (jag lyckades till slut få en någorlunda vägbeskrivning av folk på plats i SM-lokalen). Till nästa gång skulle det vara bättre att ordna så att man kan ha ett sådant möte i anslutning till tävlingslokalen.

2. I inbjudan framgick tydligt att den bara gällde en person per klubb. Jag kan inte svara för någon annan, men mitt samvete höll inte för att låta ytterligare en billast med folk från min klubb vänta på mig tills mötet var slut.

Hej,

Jag har absolut förtroende för både dig samt Christian och Komaki. Det trodde jag du visste. Men att du och Christian skulle vara med och hålla i kursen stod inget om i inbjudan, där nämndes bara Komaki. Nu är jag säker på att han själv kan hålla en bra kurs helt själv. MEN, jag kan tycka att det är lite konstigt att han inte kontaktat de som brukar vara domare på SM och bjuder in dom.
Citat:

Låter bra att nästa läger är på gång:)! Jag kommer att göra mitt bästa för att komma naturligtvis. Men utgår ifrån att den kritik som framkommit här tas i beaktande.

Vänliga hälsningar
Mattias

Men visst, Jonas kan kanske berätta själv varifrån den känslan kommer?

Kazuhiro Komaki (kazuhiro@komaki.org), iaidoansvarig i SBKF Kendosektion
Tony Lindström (tony.linstrom@yahoo.se), FSKA
Jean Bergström (jean_bergstrom@yahoo.com), Honto
Georg Sandström (georg.sandstrom@spray.se), Bålsta
Emil Strenge (info@slipad.com), Sölvesborg
Henrik Engelkes (henrik@punkter.se), Kallhäll
Andreas Medegård (ordforande@shinken.se), Shinken
Christian Lund (christian@cloudlion.com), Komaki
Anna Gerge (anna@insidan.se), Waxholm

Här bedrevs bra diskussioner om utökat samarbete och nya ideer om att stärka Sverige som iaido nation. Jag har aldrig varit på ett bättre möte i denna anda inom iaidon. Om någon som inte var där tror att det var Komaki senseis show så tar ni fel. Georg var ordförande och mötet var mycket konstruktivt. Tankarna runt domarkurser och licenser var positiva och den första kursen annonserades. Tydligt konsensus.Nu var det just samarbete mellan höggraderade som Jonas efterlyste och som jag kommenterade. Och där jag inte höll med om att det generellt var dåligt samarbete utan tvärtom (med något enstaka undantag, som sagt).

Så jag diskuterade inte det möte som ordnades efter SM i våras, utan domarkursen som kallades till i augusti. Men jag kan göra en ytterligare återblick och diskutera den också: Tio dagar innan SM i år kallades det till ett möte (via Madoi) hemma hos Komaki, "2 timmar" efter det att SM avslutats. En ny kommitté hade bildats och skulle ha sitt första möte hemma hos Komaki. Enligt kallelsen fanns det redan (6st) medlemmar i denna kommitté och man ville diskutera ett antal (förvisso intressanta) punkter. Av de 9 närvarande var 5 med i kommittén innan första mötet.

Att på kort varsel kalla till möte samma dag som SM (som håller på från morgon till kväll) och sedan tro och förvänta sig att många ska kunna närvara, speciellt eftersom det nästan alltid blir försenat, tycker jag inte är seriöst. Vill man ha ett brett möte med många deltagare från olika klubbar får man förbereda det och kalla till det i god tid innan och inte ha det samtidigt som något annat. Vi har haft klubbledarkonferenser tidigare inom SBF och de har varit väldigt välbesökta vad jag har förstått. Det går om man vill.

Jag tycker dessutom att det hade kunnat ha skickats ut protokoll eller referat från mötet så att de som inte hade möjlighet att närvara kunde åtminstone få möjlighet att ta del av det som sas och ev beslöts. (Nu har Jonas bidragit med ett referat från mötet i ett senare inlägg och jag ska bemöta det härefter.) Ett exempel hade varit att anslå protokollet eller ett referat här på forumet så hade man kunnat diskutera det vidare här. Eller att denna kommitté hade en Yahoo-grupp där diskussionen hade kunnat föras. Men tills nu har det varit knäpp-tyst sedan mötet. Och att det dök upp en inbjudan till domarkurs i augusti uppfattade inte jag som ett resultat av det mötet. Det har heller inte framgått någonstans vad jag har sett. Utan tvärtom, i inbjudan står det tydligt att det är "Komakis domarutbildning". Jag kan ju inte gärna utgå från något annat än vad som står?

Hur galet tolkat som helst. Det var mötet som tydligt andades dessa behov.Som sagt, eftersom vi inte tagit del av några justerade protokoll eller referat från mötet (förutom det Jonas har skrivit nu), kan vi ju inte veta vilka behov som faktiskt andades på mötet. De jag har pratat med har inte känt något sådant behov i alla fall. Så även om ni hade konsensus, i den gruppen, på det mötet, som träffades då, så betyder det (uppenbarligen) inte att det finns konsensus i övriga Iaido-Sverige för de idéerna.

Precis som ni efterlyser, att det inte var så många höggraderade som deltog på kursen, säger en del om behovet av den typen av kurser, prov, och licenser för dem.

Om jag talar utifrån mig själv så känner jag inget behov av någon domarlicens för att "få" ställa upp och döma på SM. Jag har varit på många domarutbildningar i EKF's och ZNKR's regi genom åren och dömt SM och EM under många år och känner inte att jag också behöver spendera fyra helger (per år?) på domarläger, erlägga prov, licensieras och betala för det. Min (och andras) domarkompetens duger tydligen utmärkt för att döma EM (där de svenska domarna har högt anseende) och då kan man tycka att det borde räcka för att döma SM också. Och om det inte gör det får andra gärna ta över. Så roligt tycker jag inte att det är att sitta still från morgon till kväll och frysa på SM istället för att vara med min familj. Fast jag gör det varje år ändå för jag bryr mig om Iaido, de som har satsat och tränat inför tävlingen och för att det ska bli en bra tävling.

Men det kanske är det som är syftet med allt detta? Att få duktigt och intresserat folk att tappa sugen och lägga av genom att införa en mängd onödiga krav, regler och kostnader så att man kan lyfta upp de som har samma åsikter eller är i samma krets som en själv? Eller tycker ni att jag bara är cynisk och konspiratorisk nu?

Och varför kyu-graderade ska gå på domarutbildning förstår jag inte. IMHO borde de fokusera på och träna den Iai de ska lära sig och behöver kunna för framtiden. En domarkurs handlar inte om att stöpa alla domare i samma form vad gäller deras Iai. Då skulle det inte gå att köra koryu på en tävling. Utan att lära sig dels det formella uppträdandet avseende flaggor, kommandon, mm och "se" vad som är bra och vad som är mindre bra Iai oavsett vilken skola en Iaidoka tillhör. För problemet med många Iaido-tävlingar i Sverige, Europa och även Japan är att domarna är trångsynta och "ser" Iai bara som bra om den uppfyller alla krav på vinklar och ställningar och inte till vad den tävlande försöker "förmedla" genom sin Iai. Det, tycker jag, går bortom vinklar och steg. "Träningsdjup" exv ligger högst upp på listan av saker man ska titta på som domare enligt ZNKR tävlingsreglemente. Hur lär man sig det på en domarkurs? Det skaffar man sig bara genom att träna och titta på andra som tränar. Bästa "domarträningen" för låggraderade, tycker jag, är att titta på andra som kör, i klubben, på SM och andra tävlingar. Då blir tävlingen en riktigt bra träning, både för den som kör och den som inte kör.

Detta tar jag avstånd från, jag förstår inte varför du uttrycker dig på det sättet. Jag tycker flera av dina svar är känslobaserade och trista. Håll dig till det proffs som du är och var ett föredöme till feedback som kommer i vår riktning istället. Om du tycker att ditt inlägg borgar för ett starkare samarbete undrar jag med vem du vill samarbeta?Nej, Henrik Engelkes, jag har inte attackerat "din" klubb. Nu är det du som uttrycker dig "känslobaserat och trist" i så fall. Jag bemötte Jonas i hans känsla av "vi och dem attityder" och ifrågasatte var den kom ifrån. Precis som jag skrivit ovan så är sannolikheten stor att han upplever attityderna där de förekommer, dvs säga i den egna klubben och det är något som ni två får diskutera. För att döma av det ni skrivit här på forumet så verkar du och Jonas tycka olika om många saker. Det är den feedbacken jag försöker komma med.

Huga! Vad långt detta inlägg blev! Dags att sluta!

Ett domarmöte är nog vad som behövs. Varför inte samla alla intresserade till ett möte för att diskutera hur vi vill att domarverksamheten ska se ut?

Om man kan samla alla 5+ Dan plus andra som inte har lika mkt erfarenhet men många idéer om hur det borde vara tror jag mycket kan vinnas.

Vänliga hälsningar
Mattias

Man ska inte fastna vid det som varit, men det är viktigt att alla vet - att det inte var fråga om frånvaro på domarkursen i september pga protester eller "politik".

Inbjudan kom 21 augusti till Madoi. Den nådde alltså inte våra två flitigaste EM-domare förrän veckan efter det genom vidarebefordran. Man kan inte på 3 veckors varsel backa ur bl a domaruppdrag utomlands vilket hade varit fallet för en.

Det är inte seriöst att ha så kort framförhållning för så viktiga saker, då får man i alla fall inte kritisera dålig uppslutning som det har gjorts. Vi som inte kom hade ingen chans att prioritera i tid. Samma gäller årets SM. Jag har aldrig missat ett förut. Av samma anledning var det flera som inte kom.

Det här borde vara en lärdom - och framöver datumsätta samtliga domarkurser för hela året. Och ännu viktigare är att samtliga våra höggraderade domare bör vara med på ett hörn redan i planeringsstadiet. Det är ju inte fråga om fler än en handfull personer.

****
Efter förfrågan: 23:e augusti

Anteckningar från möte i iaidokommittén

Tid: 2007-05-19, kl. 19.30-
Plats: Allmogevägen 13, Sollentuna

Närvarande:
Kazuhiro Komaki, iaidoansvarig i SBKF Kendosektion
Tony Lindström, FSKA
Jean Bergström, Honto
Georg Sandström, Bålsta
Emil Strenge, Sölvesborg
Henrik Engelkes, Kallhäll
Andreas Medegård, Shinken
Christian Lund, Komaki
Anna Gerge, Waxholm

1.Iaidotävlingar i Sverige

Jean önskar fler tävlingar i Sverige som ett sätt att ge övning för tävlande, domare och arrangörer.
Anna föreslår en stående planering för tävlingar över året.
Regionsbaserade tävlingar diskuterades, att dela in Sverige i region Syd och region Nord och turas om mellan regionerna att arrangera tävlingar. Detta skulle innebära att en klubb i regionen tar på sig värdskapet för en tävling och sedan roterar ansvaret över åren. Förslaget var att region Syd håller en tävling någon gång under början av hösten varje år och region Nord håller en tävling någon gång under början av våren varje år. Enligt Anders så låg detta i linje med deras [Shinkens] planer på en tävling under hösten 2007.

2.En samlingspunkt för iaidosverige

Det diskuterades att förbundet skall arrangera ett centralt teknikläger. Detta då det är viktigt att alla har samma uppfattning om vad som är korrekt ZNKR iaido. Detta är särskilt viktigt för de som agerar som domare.
Det är även viktigt med en direkt koppling till Japan.
Alla skall vara välkomna till lägren men för domare så skall deltagande vara ett villkor för att få sitta domare.
Vi bör även bjuda in övriga nordiska länder att delta i dessa läger.
Det är viktigt att skapa transparens och direkt tillgänglighet till kommunikation från ZNKR.

3.Hur kan vi använda kendosektionens hemsida på bästa sätt

Till att börja med så måste kendosektionens hemsida uppdateras regelbundet.
Vi bör prata med Dan Fujii om att få igång den planerade nya hemsidan.
Idag är Madoi bästa alternativet för att sprida information till iaidotränande. Kendosektionen bör ha en motsvarande lösning.
Information från förbundet, sektionen och klubbarna bör vara mer ”push” istället för ”pull”. Jämför gamla tiders Budo-info.
Förbundet bör uppdatera maillistan över alla iaidoklubbar i Sverige.
Vi bör kontakta Mikael Onsjö via Dan Fujii med önskemål på hemsidans funktionalitet.

4.Information om aktiviteter från föreningarna

Information om läger, tävlingar, et cetera kan vara intressant även för andra klubbar. Hur sprider vi information om detta?
Förutom mailinglistor så verkar det idag huvudsakligen vara Budoforum som används.
Information som sprids via de officiella kanalerna, och med klubbarna som avsändare, bör endast röra den egna, ideella verksamheten och ej vara kommersiell.
Hur skall vi hantera kommersiella intressen samt gråzonen mellan det ideella och det kommersiella?

5.Domarkurs

Vad ställer vi för krav på domare? Idag finns inga tydliga regler.
Hur skall vi få en transparens i bedömningen av iaido?
Det föreslogs att vi skall försöka samla en mindre grupp personer för att planera ett läger samt samla stöd för genomförandet.
I september kommer det att genomföras en domarkurs i samband med ett planerat läger.
Vad kan vi lära av andra budoarter? I vilken utsträckning är vi lika eller olika?
Det finns ett behov av att utöka domarkretsen. Ett förslag är att även bjuda in nidan och uppåt vid domarseminarier.
Det är dock viktigt att inse att en enstaka kurs inte räcker för att ge full kompetens.

6.Bjuda in japanska tränare 2008

I budget finns utrymme för att ordna ett riksläger under 2008.
Vi vill gärna bjuda in instruktörer från Japan. Det är viktigt att få en bred samling kring detta. Henrik och Christian skall börja arbeta med planering för detta. De skall framöver kompletteras med ytterligare två personer för att få kritisk massa i projektet.

7.Beslut om landslaget

Det är viktigt med en långsiktig planering. Landslaget får inte upplösas efter varje EM.
Vi bör jobba med en landslagstrupp ur vilken laget tas ut inför varje tävling (jämför kendolandslaget).
Det är viktigt att coachen känner ett ansvar för att utveckla individerna och deras iaido, inte bara passivt väljer ut de tävlande.

8.Treårsplan – ett mer långsiktigt arbete

Det som bör planeras är de aktiviteter som redan nämnts: coachens ansvar för landslaget, läger med inbjudna instruktörer, klubbläger, domarkurser, hemsidan.
Vi bör datumsätta så många aktiviteter som möjligt, så tidigt som möjligt. Exempelvis: SM, landslagsläger, klubbläger, graderingar.

9.Hur kan vi stärka Sverige som iaidonation

En sak vi inte pratat om är rekrytering.
Vi bör försöka genomföra fler uppvisningar, events och tameshigiri. Vilka kommer och tittar på våra evenemang? Hur får vi dit press och media?
Vad kan vi göra för att göra tävlingarna mer lättillgängliga för publik, för att låta dem se mer än bara ryggen på de tävlande exempelvis?
Vi behöver jobba aktivt med media. Henrik berättade om sitt arbete med lokaltidningen.
Vad finns det för resurser på kansliet/förbundet vi kan använda?
Hur kan vi locka fler barn och ungdomar att pröva på? Ett förslag är att jobba med kontakter med lokala skolor och deras gymnastiklärare. Georg berättade om sin erfarenhet av att samarbeta med skolan.
Från vilken ålder bör vi acceptera ungdomar som vill träna? Erfarenheten säger 10-15 år men det är i grunden en individuell bedömning av mognad och motivation.
Hur kan vi öka antalet kopplingar till närliggande verksamheter och intresseområden? Kan vi ordna svärdsaftnar tillsammans med samlare, både för att förkovra oss själva men även för att ge dem en ingång till den praktiska hanteringen av svärd.
En potentiell målgrupp är de som söker det inre lugnet, iaido som ett substitut till exempelvis yoga.
Vi bör försöka jobba tydligare med att engagera företag för att exempelvis göra uppvisningar. Förutom möjligheten att exponera vår verksamhet kan det vara en källa till inkomster. Vilka möjligheter har vi att söka och finna sponsorer? Jan Malmstedt gjorde vissa erfarenheter inom detta under sin tid som sektionsordförande.
Vad kan vi göra för att få utväxling på intresset för Japan som finns i Sverige. Hur hanterar vi händelser av typen det japanska kejsarbesöket?

10.Uppbackning från förbundet

Istället för att kräva stöd och engagemang från förbundet bör vi försöka ha en så givande verksamhet att den är något som förbundet vill associeras med.

11.ZNKR-läger arrangerade av förbundet

Se tidigare punkter.

********

[/SIZE][/I]