Saknar anonymiteten

Med tanke på bl a förbundsordförandes senaste uttalande i "ordförande har ordet" (för tillfället överst på budo.se) så saknar jag en funktion i detta forum.

Eller jag saknar inte den - de flesta vet att jag alltid står för mina uttalanden.

Men jag ser definitivt ett behov av att kunna vara anonym i en debatt. Inte helt anonym, däremot anonym under samma förhållanden som när man skriver insändare i en tidning. Man måste uppge vem man är (t ex genom registrering av användarprofil) men kan sedan föra en diskussion under signatur.

Jag är medveten om svårigheterna med detta och att det är oändligt mycket mer lätt att missbruka i ett forum som detta än i en tidning men jag tycker ändå det borde gå att genomföra.

Det vi har uppnått genom att tvinga alla att identifiera sig är att vi har skjutit en stor del av debatten under ytan och därmed florerar det rykten och annat.

Jag tycker helt klart fördelarna överväger nackdelarna - lite struntprat för man tåla.

/Michael Sjölin

__________________

=======================
Michael Sjölin
eval(unescape('%64%6f%63%75%6d%65%6e%74%2e%77%72%69%74%65%28%27%3c%61%20%68%72%65%66%3d%22%6d%61%69%6c%74%6f%3a%6d%69%63%68%61%65%6c%2e%73%6a%6f%6c%69%6e%40%63%72%65%61%74%65%2e%73%65%22%20%63%6c%61%73%73%3d%22%62%62%2d%65%6d%61%69%6c%22%3e%6d%69%63%68%61%65%6c%2e%73%6a%6f%6c%69%6e%40%63%72%65%61%74%65%2e%73%65%3c%2f%61%3e%27%29%3b'))

(Kamp)sportfilm på nätet -
http://www.streamsport.se/

====== Disclaimer =========

Detta uttalande görs i egenskap av privatperson och skall inte ses som någon form av representation eller uttalande från SBKF, styrelsen i SBKF eller därmed jämställbara organ.

====== End Disclaimer =====

Jag förstår inte exakt hur du har tänkt dig att det hela skulle fungera i ett forum som detta, men framför allt så förstår jag inte syftet med att man skulle kunna framföra åsikter anonymt, eller som du säger "under signatur".

Vad tillför det till en debatt att man kan föra diskussionen anonymt? Kan man inte stå för sina åsikter skall man heller inte uttrycka dem!

Detta forum är så bra just därför att kravet på att skriva under sina inlägg finns. Ska man tala klarspråk så blir det helt enkelt minder skitsnack på det sättet.

Bara mina åsikter. Vore intressant att höra mer utförligt vilket behov som man tillgodoser genom att möjliggöra anonyma inlägg.

Jag förstår vad det är du skriver, men om jag väger fördelarna mot nackdelarna, så tycker jag personligen inte att man skall kunna föra debatten anonymt.

Hälsningar,

__________________

Julian Rex
躰道無限
Quidquid agis, prudenter agas et respice finem

Jag kan inte heller förstå vilka fördelar som skulle kunna komma av att tillåta anonyma debatörer. Det enda jag kan se som ett problem är att folk kanske blir mobbade/utfrysta om de uttrycker impopulära åsikter men jag har ännu inte sett sådana tendenser i detta forum.

Den stora nackdelen med anonyma debatörer är dock, som jag ser det, en ökad mängd oseriösa och allmänt störande inlägg. Därför tycker jag att den bästa lösningen är den bästa.

__________________

Robert Thorén

先づ自己を知れ、しかして他を知れ。

Tycker inte man ska få skriva under signatur. Vi har säkerligen kravet på namn att tacka för den höga diskussionstandarden.

Inläggen skulle kanske bli fler, debatten hetare men tror inte att anonyma inlägg i längden bygger forumet, snarare raserar det.

Hur många minns skitsnacket på Kalmar KK diskussionsida för några år sedan? Väldigt het "debatt" (det var ganska enkelriktat) som nästan(?) ledde till polisanmälan. Ska vi "lyfta" upp detta till ytan?

Visst var det intressant och "informationen" var väldigt tillgänglig. Men när ingen behövdes kännas vid någonting och ord som 'hot' och 'förtal' förekom.

Hur skulle diskussioner om redan heta ämnen t.ex. Karateförbundet, Försäkringen eller KO-förbudet se ut med begränsad anonymitet??

Det finns en poäng med viss anonymitet men det väger lätt i min vågskål.

(Och glöm inte allt merjobb för moderatorerna!) Laughing out loud

__________________

Ari Hultqvist

Nu har jag problem, när jag kan hålla med alla på en gång.

Självklart så får man en seriösare och rakare debatt utan anonyma deltagare.

Men jag kan även förstå Michaels resonemang.
Det är inte särskilt bra med att man utnyttjar sin ställning som förbundsordförande och använder ett ”officiellt” brev när man debatterar .

Även om man låter motståndaren komma till tals i detta men det är ändock så att man har fördelarna på sin sida.

Dessutom är jag inte glad för denna typ av debatt, känns inte värdigt att en förbundsordförande går ut med denna typ av anklagelser.
Sanningshalten vet jag inget om, eller den interna striden.

Är inte heller så väldigt intresserad, då det känns lite som alla val:
Hur gick det i valet?
Som vanligt – folket förlorade och politikerna vann!!!!

Men jag vill kunna framföra kritiska åsikter utan att bli uthängd.

Rätt eller fel det är en debatt bara det.

__________________

MR K Laughing out loud

Kent Ånmo

--------------------------------------------------
"Jag håller inte med dig om det du säger, men skulle med mitt liv försvara din rätt att säga det."
- Har tillskrivits Voltaire - men är någon annan som uttrykt det.
--------------------------------------------------

Det finns absolut poänger med att tillåta anonyma inlägg, men jag _vet_ av erfarenhet att vi skulle få en hel massa, om än inte kanske dränkas i, tramsinlägg och rent kriminella personangrepp. Tyvärr.
Vi hade en del riktigt konstruktiva debatter på Svenska Wadoryus diskussionsforum där vi tillät anonymitet men situationen blev helt ohållbar där vi i vissa fall blev tvungna att kontrollera forumet dygnet runt, för att inte hotas med polisanmälningar i parti och minut av utpekade personer. Jävligt trist men ändå verklighet.

Jag ser två sätt att komma runt det här då... (Det finns kanske fler?)
1) Vi modererar forumet så att varje inlägg måste passera censur och godkännas. Nä.
2) Vi anställer nån på heltid för att kolla av forumet 24/7.

Eller så fortsätter vi som vi gör med någorlunda hög nivå men samtidigt får vi då på köpet en debatt med sordin på, så att säga.

?

__________________

/Robban

"If you can't dazzle 'em with style, riddle 'em with bullets"

-Robin Ohlsson-

FireFist skrev:
Jag ser två sätt att komma runt det här då... (Det finns kanske fler?) 1) Vi modererar forumet så att varje inlägg måste passera censur och godkännas. Nä. 2) Vi anställer nån på heltid för att kolla av forumet 24/7.

Eller så fortsätter vi som vi gör med någorlunda hög nivå men samtidigt får vi då på köpet en debatt med sordin på, så att säga.
?
Första sättet är ju som nummer två men att den/de som utför "kollen" inte får betalt, och jag kan inte tänka mig att det finns pengar till en heltidstjänst. (Om det finns så anmäler jag härmed mitt intresse till tjänsten Laughing out loud )

Har nu läst Åsbrinks senaste brev på hemsidan men jag ser ändå inget övertygande med att tillåta anonymitet. Skulle den ev. motkandidaten verkligen diskutera på forumet om denne fick vara anonym? (Bläddrar i Sun Tzu:s skrift men hittar inget... Wink ) Visst är det hett ämne - eller kunde vara? Inte lätt att läsa mellan trådarna! (Är det där all riktigt intressanta ämnen finns)?

__________________

Ari Hultqvist

micsjo skrev:
Men jag ser definitivt ett behov av att kunna vara anonym i en debatt. Inte helt anonym, däremot anonym under samma förhållanden som när man skriver insändare i en tidning. Man måste uppge vem man är (t ex genom registrering av användarprofil) men kan sedan föra en diskussion under signatur.

Jag är medveten om svårigheterna med detta och att det är oändligt mycket mer lätt att missbruka i ett forum som detta än i en tidning men jag tycker ändå det borde gå att genomföra.
Hej Michael.

Rent praktiskt så kan man låta "gäster" (ej inloggad användare) posta i vissa forum, då har man alltså möjligheten att vara helt anonym.
Vill man kan man då även låta det gå via en moderator innan det visas (detta vet du säkert då du administrerar ett phpBB-forum, men för att även förklara för andra).

Skall dessa inlägg modereras kräver det jobb (av oss oavlönade) och blir det mycket sådant postande blir det mycket för oss att göra.

Att låta folk registrera sig och inte visa varje användares riktiga namn för allmänheten och skriva under med en "signatur", som i ditt exempel med en tidning, är inte så enkelt som det kan låta.
Som du föreslår skall ju någon ändå kunna veta vem som står bakom en viss "signatur", vem skulle denna då vara? (det som skulle motsvara en tidningsredaktion).
SKall det vara kansliet?
De har ju en hel del att stå i ändå och de kan ju även vara part i diskussioner om det gäller synpunkter på hur de gör sitt arbete.

Skall det vara de av oss som är moderatorer?
Vi är ju också medlemmar och har åsikter.

Wushu-sektionen har ju ett eget forum (se här) där man får vara anonym enligt dina principer (tidigare gick det att vara helt anonym, nu måste man registrera sig och därmed uppge en e-postadress).
Vad händer om någon är kritisk till dig, eller någon annan i wushu-sektionens styrelse, i något inlägg :hyss:, var finns garantin att du inte kollar upp vem personen är?

Nej, skall man ha ditt system krävs en utomstående person som administrerar. Det är troligen väldigt svårt att få tag på någon sådan som kan jobba gratis.

För övrigt anser jag, precis som de andra som svarat i det här ämnet, att debatten håller sig på en betydligt högre nivå när alla skriver under med sitt namn än på fora där man inte behöver uppge vem man är.

micsjo skrev:
Jag tycker helt klart fördelarna överväger nackdelarna - lite struntprat för man tåla.
Vi får väl uppmana alla som vill diskutera anonymt att registrera sig på wushu-sektionens eget forum och hålla den anonyma debatten där då. :hyss: Wink

/Anders

__________________

Anders Pettersson
www.budoka.se - sajt på svenska om japansk budo
www.shorinjikempo.net - www.shorinjikempo.se
半ばは自己の幸せを、半ばは他人の幸せを - 宗 道臣
"Nakaba wa jiko no shiawase wo, nakaba wa hito no shiawase wo" - So Doshin

Arkiv