I och med att 'ga' markerar subjekt, saken som gör något, borde inte översättningen bli: "När vi talar om mig, så tycker du om [mig]"?
Om jag vill tycka om dig så måste jag väl sätta dig som objektet: anata o suki desu? "Dig tycker [jag] om."
Och för att göra det mer komplett med ett subjekt också: watashi ga anata o suki desu - "Jag tycker om dig."

Är jag helt ute och cyklar nu? :ser:

Är jag helt ute och cyklar nu? :ser:

Nä helt ute och cyklar är du kanske inte... men tyvärr är det här faran med att försöka förenkla. Ibland är det nämligen så att "ga" markerar objekt (jag vet det var ett dåligt exempel :gråter:).

Suki 好き är ett na-adjektiv och därför så krävs en "wa-ga konstruktion". Där "ga" i detta fall markerar ett länkat objekt istället för subjekt. (Behövde leta fram mitt gramatiklexikon för den där). Japanska gramatik är lite annorlunda jämfört med svenskans och därför kan man inte alltid göra allmängiltiga översättningar och förenklingar... Ber om ursäkt för mitt dåliga exempel

Partikeln no används för ägande, men kan också förklaras som "limmet" mellan substantiv. Så "Onna no hito" blir "kvinnomänniska", och no används helt enkelt därför att japanerna måste ha en partikel mellan alla ord.
Ex: Tonari no totori = grannen totoro, eller om man vill: "Min granne Totoro", som filmen heter.

Ubon;27680 skrev:

Okej Tack för linken *sparar* Men du, jag har en fråga

Jag har försökt skriva en egen mening, vill bara se om det är rätt gramatiskt: "Ore no kokoro deddo desu" Ska betyda "mitt hjärta är dött" är de nåt gramatik fel i de eller e hela meningen fel?
Jag hade nog skrivit "kokoro wa deddo desu".
Det lär ju vara underförstått att hjärtat är ditt, om inget annat sägs. Ämnespartikeln wa vill man nog ha om det inte är talspråk (då man verkar kunna skippa det mesta )

Vet inte om någon redan nämnt detta, (det såg inte så ut), men i sådant fall ber jag om ursäkt för upprepningen;

に　Indikerar utöver riktning även tid, likt följande: 私は八時に学校に行きます。　(Watashi ha hachi ji ni gakkou ni ikimasu = Jag går till skolan klockan åtta.) Första に används alltså för tid, det andra för riktning.
(に　kan även användas likt nedanstående　nämnda partikel, som en platsbestämning, främst i samband med verben ある　och いる (aru, iru); 部屋にコンピュウタがあります。 = Heya ni konpyuuta ga arimasu = Det finns en dator i rummet.) 　

で　Används för platsbeskrivning och vid ytterligare situationer då prepositionen "på" används: 図書館で本を読みました。 (Toshokan de hon wo yomimashita = (Jag) läste en bok på biblioteket.) Används också vid mer abstrakta "på", som t.ex: 英語で話して下さい。 (Eigo de hanashite kudasai = Var snäll och tala på engelska.)

Hoppas att jag inte rörde till något nu...

kowai;28364 skrev:

När に [ni] används för tex tid samtidigt som man pratar om att göra något i en viss riktning, som att går till skolan kl. 8, är det smidigare att använda へ [e] som riktningspartikel. Dvs 八時に学校へ行きます。[hachi ji ni gakkô e ikimasu.]. Inte för att det är något fel att använda に [ni] utan det är mer en smaksak

Ja, det känns definitivt som att det blir smidigare att markera med へ istället för en upprepning med に. Tänkte det mest som ett konkret exempel på hur partikeln (に) kan ha olika användningsområden, men へ är onekligen mer passande.