Hem » Forum » Våra idrotter » Aikido »

Motståndare eller partner?

Är det någon som vet vem det var som myntade att det i aikido inte ska finnas motståndare, utan istället partners? Var det Osensei, eller var det någon annan?

Och som jag har förstått det, finns inga attacktekniker med i aikidos repertoar. Visst att yonkyo kan vara jobbig, och om man tar i på nästan valfri teknik, så kan man göra illa 'partnern' på en hel del olika sätt. Men, om aiki var menat att tillfoga skada, varför då inte bara inkludera slag och sparkar från första början? Det måste ju vara lättare än att lära sig komplexa tekniker.

Många tränar för att vinna, för att bevisa någonting. Antingen för sig själva eller för en 'partner'. Är det relevant? Är det i linje med ai ki?

__________________

/Mathias Hultman

Hej Matte - yoko men uchi, Shomen uchi, Tsuki, Katadori men uchi, mfl. är väl attackformer som ingår i aikidos repertoar.
Det är tekniker lika väl som försvarsteknikerna och båda kan missbrukas.
Båda attityderna finns ju inom samma system, den ena finns inte utan den andra.
Det skulle inte vara någon utveckling om båda t.ex. slåss hejdlöst eller om båda bara öser beröm över den andre.

Det kanske också är det som är grejen - att aikido KAN missbrukas.
klasse.

Mathias_H wrote:
Är det någon som vet vem det var som myntade att det i aikido inte ska finnas motståndare, utan istället partners? Var det Osensei, eller var det någon annan?

/quote]

Som jag har förstått det, så "klingar" ordet Jutsu dåligt i dagens Japan
eftersom målet med Jutsu är att göra illa, man gör illa sin motståndare.
Istället för Jutsu började man använda Do, övningsväg.
Iai-Jutsu ändrades till Iai-Do, eftersom Iai-Jutsu har innebörden
att svärdet ger döden, medan Iai-Do ger svärdet liv.

På samma sätt ansåg Uechiba att Bujutsu var, stridsteknik för att
döda, döda en motsåndare, målet är att göra sin motsåndare illa.
Hans Aikijujutsu ( Bujutsu) blev då Aikido ( Budo ). Eftersom
strävan att göra illa sin motståndare försvann och istället träna
för andra orsaker som tex gymnastik och hälsa så har man inga
motståndare , utan träningspartners.

Hälsningar

Jonas Holmer

Jonas Holmer skrev:
Som jag har förstått det, så "klingar" ordet Jutsu dåligt i dagens Japan eftersom målet med Jutsu är att göra illa, man gör illa sin motståndare. Istället för Jutsu började man använda Do, övningsväg.

Jag skulle säga att ordet jujutsu klingar illa för moderna japaner (i den mån de känner till ordet) eftersom det förknippas med stridsteknik. Militär närstrid från 1600-talet, vem vill syssla med sånt. Typ.

__________________

http://kontaktsporter.wordpress.com/

Hej - tråden var ju Motsåndare eller partner.
Så här är min tanke -
i MMA, JuJutsu eller boxning eller andra tuffare sporter har man en s.k. motståndare, men inte en riktig motståndare i alla fall - det finns ju regler för att ingen ska bli allvarligt skadad.
När jag ser begreppet motsåndare så ser jag en person som vill döda mig.
I aikido är det ju så att vi inte ens vill skada den andre, men jag tycker att ukens attack ska vara så lik en riktigt allvarligt menad attack så att tori inte kan slappna av utan måste vara fokuserad, attacken ska dock inte träffa Avstånd och riktning måste vara de rätta annars får ju inte tori teknisk utveckling vad gäller timing och position.
Att man har en partner i aikido betyder för mig att jag har en person framför mig som vill hälpa mig att förstå stridskonst utan att skada mig.
Jag saknar allvaret i aikidoträning - jobbar på för fullt med det i min egen klubb, men jag känner mig ganska ensam med dessa tankar.
Det behöver för den skull inte bli eller uppfattas som aggressiv träning - bara lite allvarligare.
Vi har upplysningsvis inte haft en enda skada, typ näsblod, brutna fingra eller revben sedan klubben staratades 2006.
Grundaren - Morihei Ueshiba sensei tränade själv väldigt hårt och mycket mer aggressivt i sin ungdom än vi kan föreställa oss. Bl. a. tränade han med Judons och Jujutsuns grundare och flera andra som fanns vid den tidpunkten - och någon av dem gillade att skada sin träningskompis har jag läst. Så på den tiden det var nog betydligt skarpare attacker och mer vikt på att både uke och tori skulle skydda sig.
Jag menar naturligtvis inte att nybörjare ska utsättas för ovanstående men efter många år inom budon har i alla fall jag börjat fundera vad jag håller på med. Jag hoppas att andra också funderar i dessa banor.

Hälsningar Claes

Arkiv